boblmaf

Bokbloggarmiddag utan bilder

Det känns lite klantigt att gå på supertrevlig bokbloggarmiddag i fredags utan att ta en enda bild. Jag skyller på att jag fortfarande är sjuk och tvingas knarka hostmedicin för att överleva. Samt att det var så roligt att jag helt glömde bort av föreviga vare sig sällskapet eller maten.
Vi bytte självklart böcker också. Jag hade med mig fyra dit och fick tre med mig hem, vilket jag ser som en stor seger. Men blev påmind om att jag ännu inte har läst någon av de två böcker jag bytte till mig på förra bokbloggarmiddagen … Måste åtgärdas!

Det här gör vi om snart igen, eller hur? Och då ska jag vara frisk nog att dricka vin med er andra!

Annonser

Dålig bokbloggare!

Jag har varit en dålig bokbloggare på senaste tiden. Inte så att jag skrivit särskilt usla inlägg (även om det blivit ganska få), utan för att jag inte har bloggat en enda rad om alla de snälla bloggare som förärat mig en Liebster Blog Award. Förlåt! Jag är väldigt glad över varje utmärkelse och alla fina motiveringar, men jag har varit så upptagen med stambyte och mina tre parallella universitetskurser att jag inte riktigt har hunnit svara.

Nu misstänker jag att jag bryter mot reglerna en smula, men jag tänkte passa på och ge tillbaka awarden till alla bloggare som har gett den till mig. Det är de värda!

Bokmalande – En underhållande och alltid lika vass blogg som främst handlar om fantastik av olika slag.
Feuerzeug – För en blogg som är initierad, intressant och intensiv.
Det mörka tornet – Fellow King-diggare och skräckfantast, en mycket läsvärd blogg.
Abibliofobi – Gillar tegelstenar, viktoriana och litterärt mörker – en kombination jag verkligen uppskattar.
I Elinas hylla – Min bokbloggande skrivkurskamrat Elina har inte bara en bra blogg, hon är en jäkel på att skriva också!

Jag hoppas att jag inte har missat någon utmärkelse nu, i så fall beror det enbart på mitt egna usla minne och min stambytesrelaterade förvirring. Påminn mig gärna om jag skulle ha glömt någon.

Skräcknördfika och vampyrfilmkväll

Har varit en ganska lågfrekvent bloggare de senaste dagarna. Skyller på att jag haft en massa deadlines på alla mina kurser samtidigt, sådant tär på skrivlusten vet ni.

I fredags tog jag dock en pluggpaus och åkte till Feuerzeug för vampyrfilmkväll med en liten del av Elitistmörkerklubben. Vi såg ”Near Dark”, en liten pärla tillvampyrfilm från 1987 med bl.a Lance Henriksen som Glorybox valt ut med tanke på stundande bokträff med vampyrtema. Mycket bra film och mycket bra sällskap, som alltid!
Läs mer om filmen hos Sara: här.

I söndags var det dags för ännu en träff med fantastikdiggande bokbloggare, en fika som Any Moment Called Now-Sooz och Ett hem utan böcker-Martina hade dragit ihop. Vi hinkade kaffe, åt oss nästan illamående på gigantiska muffins, pratade böcker, Twin Peaks, polarskräck och tv-spel – ni vet, sånt där som nördar pratar om när de träffas.
Läs mer om skräckfikan hos Helena och Sooz.

Gruppfoto från fikan, som går under smeknamnet ”fyra nyanser av goth”.

Något slags mässrapport

Jag förstår att ni alla brinner av längtan efter att få höra hur jag hade det på bokmässan. Tyvärr var jag ungefär världens sämsta bloggare på plats och tog inte ett enda foto varken på Bokbussen eller inne på mässan i sig, men jag tänkte ändå skriva ihop något slags rapport om hur lördagen var:

– Det var mycket trevligt att åka med Bokbussen, trots att jag gick runt hela dagen och kände mig smått jetlaggad efter att ha gått upp klockan fyra på morgonen.
– Vi fick en bisarrt stor goodiebag full med böcker på bussen, tack för det! Den innehöll bl.a Christine Falkenlands ”Sfinx”, så nu är det verkligen läge för mig att sluta vara motvalls och läsa denna tokhyllade bok…
Christina Stielli, som var en av de författare som var med på bussen, berättade att trots alla internationella författarbesök så var det Maria Montazami som drog mest folk på mässan. ”Om ni ser en stor folkklunga så är det hon”. Mycket riktigt så såg jag Montazamis hårsvall skymta i den allra värsta trängseln bland montrarna under dagen.
– Jag köpte bara fem böcker på mässan: Ika Johannessons & Jon Jefferson Klingbergs ”Blod Eld Död”, Lina Neidestams ”Maran”, Max Freis ”Främlingen”, Subaltern-numret med tema apokalyps och grafiska romanen ”The Unwritten” som jag aldrig hört talas om innan men som verkar helt underbar.
– Tusen tack till Alfabeta som fixade en extra signering av ”Blod Eld Död” till mig och Feuerzeug efter att vi fått fel information om vilken tid författarna skulle signera boken.
– Bokbloggsminglet var verkligen fantastiskt trevligt. Så roligt att äntligen få träffa alla de bloggare man har haft kontakt med på nätet i åratal, plus att få återse flera av de stockholmsbaserade bloggare jag har träffat förut. Jag kom hem med fickorna fulla av visitkort, så nu lär jag aldrig lida brist på bokmärken igen!

Och så en bild på den knapp jag hade istället för visitkort på mässan (varsågod, Bokbabbel!):

Jag är mycket nöjd med knappen som underlättade en hel del under bloggminglet. För er som är sugna på att skaffa egna knappar för framtida mingel: Jag beställde från Fat Statement. De är ganska dyra, men sjukt snabba och knapparna håller väldigt hög kvalitet (och sitter därmed kvar på tröjan hela dagen). Rekommenderas för er som vill göra egna!
Det tjusiga bloggporträttet på knappen är gjort av Lisa Frentz.

Det var ett utmattande men roligt bokmässebesök. Om jag åker nästa år tänker jag nog se till att
1. Åka tåg (så jag slipper vara åksjuk hela hemresan)
2. Åka dit under branschdagarna när det tydligen är mycket mindre folk
3. Vara där kvällstid så att inte missar alla roliga fester

Hur har er bokmässa (eller bokmässefria helg) varit?

Om en vecka

Jag hade inte tänkt åka till Bokmässan i år eftersom vi har stambyte och jag inte ens bor hemma för tillfället. Men så går det ju en bokbuss i år igen, och jag kunde inte motstå att anmäla mig. Författarsnack, goodiebags och häng med sköna bokbloggare – hur kan man missa något sånt?

Om en vecka kommer jag med andra ord befinna mig på Bokmässan för första gången. Jag har, till skillnad från många andra bloggare, knappt planerat mitt besök alls. Det enda jag verkligen har tänkt göra är att gå på bloggminglet samt besöka SF-bokhandelns, Galagos och Koliks montrar.

Jag kommer, om det inte blir något strul med posten, gå runt med en tjusig Bokstävlarna-knapp. Säg hej om ni ser mig där vettja!

Gårdagen

Gårdagens femårsfest var en mycket trevlig tillställning. Jag tror jag missade att hälsa på ungefär hälften av alla bokbloggare och twitterbekanta som var där – nästa gång tänker jag definitivt skaffa en namnskylt med bloggnamnet! Tack kära bokhoror!

Eftersom jag är ganska värdelös på att mingelfota så har jag inte en endaste bild från gårdagen, tyvärr. Däremot har jag fotat den välfyllda goodiebag jag fick med hem:

Dessutom lyckades vårt lag faktiskt vinna något i det litteraturquizet, till min oändliga förvåning. Visserligen kom vi på plats tio eller så, men ändå. Vad tycker du om priserna jag valde till vårt lag, Sara, ganska grymma, n’est-ce pas?

Tack till SF-bokhandeln som sponsrat med så fina priser!

Motvalls

Jag vill börja för att förvarna för ett allmänt gnälligt inlägg. Lyxproblem och sådär. Men åtminstone gör jag väl skäl för ”surmulen elitist”-delen av min tagline.

Inget kan få mig så osugen på att läsa en bok som att precis alla skriver om den.
Det aktuella exemplet just nu är Christine Falkenlands ”Sfinx” som verkar recenseras precis överallt idag. Missförstå mig rätt nu. Jag älskar Falkenland, har läst allt hon har skrivit (utom barnboken) och skrev b-uppsats om hennes ”Min skugga”. Hon är en av Sveriges i särklass mest intressanta författare. Men när det skrivs om henne precis överallt blir jag mest ointresserad och övermätt innan jag själv ens har läst boken.

Samma sak hände med Sofi Oksanens ”Utrensning”, som jag därför väntade till långt efter pocketsläpp med att läsa. Eller Sara Stridsbergs ”Darling River” som jag fortfarande inte har läst trots att jag har älskat precis allt hon tidigare har skrivit. Eller Suzanne Collins ”Hunger”-trilogin, som jag inte heller har läst och känner mig märkligt ointresserad av trots att det låter som böcker jag borde gilla skarpt.
Ibland gör jag undantag, visst. Både ”Lilla stjärna” och ”Cirkeln” läste jag och recenserade samtidigt som alla andra gjorde det. Men just därför känner jag att mina egna recensioner av dessa böcker är märkligt tama. Lite tråkiga, nästan. För när allt redan har sagts är det svårt att tillföra något nytt, eller ens vilja tillföra något nytt. Jag blir en konsument i mängden bara, en droppe i ett gigantiskt hav.

Visst kan den här oviljan bero på min surmulna elitism, att jag inte vill dela min boksmak med tiotusentals andra. Men jag misstänker att det även handlar en hel del om att jag inte är van vid att dela min smak med andra.
Som tonåring hade jag alltid ”konstig” smak, enligt de flesta andra. Jag gick klädd i svart eller second hand, jag lyssnade inte på det man skulle lyssna på just då, jag gillade inte samma filmer och tv-program och böcker som de flesta andra tonåringarna gjorde. Det var oändligt mycket viktigare för mig att hitta något obskyrt litet nytt band än att passa in, och det där är något som aldrig riktigt har släppt.
Jag går fortfarande klädd i svart. Jag tittar inte på de tv-program som det twittras om eller de mest omtalade filmerna (jag har fortfarande inte sett ”Avatar”). Jag har inte samma kostvanor som de flesta svenskar. Jag åker aldrig på solsemester eller tittar på fotboll eller spelar Wordfeud.
Jag har alltid varit en motvallskärring antar jag och att en bok således blir sönderkramad av bokbloggosfären är tyvärr ett säkert sätt att få mig att inte vilja läsa nämnda bok.

Någon gång i framtiden kommer jag med all säkerhet läsa Christine Falkenlands ”Sfinx”. Om ett halvår eller så, när uppståndelsen har lagt sig. Eller om ett år, när det är någon helt annan bok det bloggas om som mest (vild gissning: någon del av Knausgårds ”Min kamp”).
Vi ses, då Falkenland. När det bara är du och jag igen.

Bokbloggosfären och sci fi-hatet

Det finns en uppsjö olika bokbloggare i Sverige med en uppsjö olika boksmaker. Vissa läser nästan bara deckare, andra barn- och ungdomsböcker, en del har snöat in på zombieböcker medan andra föredrar serier. Gott så. Det är intressant med bredd och variation.
Än mer intressant än att studera vad bokbloggarna läser är att studera vad de inte läser. För då och då dyker det upp inlägg där det listas vilka genrer som undviks, vilken typ av böcker som aldrig läses. Ofta i samband med olika typer av bokbyten eller när en bloggare vill få tips på nya spännande böcker. Även här förekommer vilt skilda genrer, men jag har tänkt på att en viss genre dyker upp på nixlistan oerhört ofta; nämligen science fiction.

Efter att ha läst otaliga bloggare lista att de absolut inte vill läsa sci fi så har jag börjat fundera varför.
Är det så att alla dessa bloggare har läst en massa ovanligt dåliga sci fi-böcker och därmed blivit avskräckta? Har de sett och avskytt en mängd sci fi-filmer (eller tv-serier) som förstört genren för dem? Har de medelst grupptryck ofrivilligt läst Arthur C. Clarkes samlade produktion (vilket faktiskt skulle kunna verka avskräckande, det har jag full förståelse för)? Eller handlar det helt enkelt om fördomar?

Jag misstänker att det senare alternativet kan vara ganska vanligt förekommande. För den icke insatte kan det verka som att science fiction enbart handlar om rymdresor, utomjordiska teknologier och robotar. Som att böckerna i genren alltid är tråkiga, fullproppade med detaljerade tekniska beskrivningar. Att science fiction i sig är stelt och opersonligt, en genre utan hjärta, med allt för mycket hjärna. Lite som att de som har fördomar om fantasy tror att det bara handlar om svärd och alver och episka fältslag.

Ni som ogillar sci fi så mycket, har ni läst något inom genren? Eller handlar det om ett komplett ointresse för allt som genren står för, allt från den hårdaste mest tekniska sci fin till den mjukaste, mest språkfilosofiska? Ni som ändå gillar Star Trek, BSG, The Matrix eller Blade Runner – hur resonerar ni? Ni bloggare som hyllar dystopier som ”1984”, ”Oryx och Crake” eller ”Brave New World” men som säger er avsky science fiction, hur tänker ni? Vad är det egentligen med science fiction som ni ogillar? Varför är denna genre en av bokbloggosfärens mest avskydda?

Bokstävlarna på FB

Jag skulle vilja skylla på grupptrycket hos bokbloggarmaffian, som är ganska så skoningslöst. Eventuellt kan det också handla lite om att jag vill locka fler läsare, eller kanske snarare spamma de läsare jag har med ännu fler uppdateringar.
Vad det handlar om? Att jag, likt så många andra bloggare före mig, har gjort en fansida för Bokstävlarna på Facebook.

Ni som läser den här bloggen och gillar den får hemskt gärna gå in och gilla sidan, för i skrivande stund är det tragiskt nog bara jag själv som gillar min egen sida. För att gilla kan ni klicka på FB-widgeten i menyn till höger eller följa den här länken.

Vi ses på facebook!

Bloggträff & bokbyte

Igår var det äntligen dags för den omtalade bloggträffen. Vi var femton glada bokbloggare som träffades och åt meze, bytte böcker och pratade litteratur, tv-serier, bröllop och annat intressant. Oerhört rolig och lyckad träff, jag hoppas att vi kan dra ihop en liknande snart igen! Stort tack till Jessica som styrt upp allting så bra!

Jag hade med mig fyra böcker till bokbytet och kom hem med två. Ett bra byte tycker jag, som lider av akut bokhylleplatsbrist. De böcker jag bytte till mig var:

Mats Strandbergs ”Halva liv” har funnits med på min läslista ett bra tag. Den andra boken, ”Black Blade Blues” behövde Sooz bara beskriva som ”queer urban fantasy med en tjej som är smed och slåss mot drakar” (på ett ungefär) för att jag skulle bli helt såld. Visst vet jag att hon varnade mig för att språket inte var så bra, men det lät ändå för roligt för att kunna motstå.